919_522982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14109/13 Москва Судья 30 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление гражданки Бобровой Н.С. (г. Москва) от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу № А40-59747/12-45-386, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу, Суд
установил:
при подаче заявления Бобровой Н.С. не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013.
Заявление подано через приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.12.2013 (согласно дате, указанной на штампе приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с нарушением срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение которого может быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, также истек.
Учитывая изложенное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора рассмотрению не подлежит, а заявление подлежит возврату.
3 Руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданки Бобровой Н.С. от 23.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу № А40-59747/12-45-386, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах.
Судья ______________Е.В. Вавилин