865_522901 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18870/13 Москва 30 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чернобеля Андрея Николаевича (поселок Змейка, Ставропольский край) от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по делу № А63-16874/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.
Суд
установил:
Бобылев А.С. - участник общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к участнику общества Чернобелю Андрею Николаевичу о признании недействительными договора дарения доли в уставном капитале общества в размере 25 процентов от 22.09.2012, заключенных между Чернобелем А.Н. и Чернобель Яной Андреевной, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора дарения доли в уставном капитале общества в размере 25 процентов от 22.09.2012 между Чернобелем А.Н. и Тихоновской Викторией Геннадьевной, передаче этих долей обществу (требований уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Тихоновская В.Г. и Чернобель Я.А в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.10.2013 решение от 27.03.2013 и постановление от 09.07.2013 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Чернобель А.Н. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
3 Как видно из имеющихся материалов, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходила, из того, что выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Заявитель не лишен возможности привести свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.
Уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-16874/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 отказать.
Возвратить Чернобелю Андрею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.12.2013.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов