758_523002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16642/13 Москва 30 декабря 2013 г.
Судья Александров Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда повторное Российской Федерации заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Карелия от 11.03.2013 по делу № А26-7/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 24.06.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 24.09.2013.
Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.12.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Карелия от 11.03.2013 по делу № А267/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 № ВАС-16642/13 оно было возвращено в связи с тем, что было подано по истечении предусмотренного законом срока.
Повторное заявление также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия ссылается на то, что 15.10.2013 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия поданная в установленный срок, возвращена определением по делу А26-5/2013.
3 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия подавало жалобу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Карелия от 11.03.2013 по делу № А26-7/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 к которому прилагалась копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу № А26-7/2013 Арбитражного суда Республики Карелия, а копия решения от 11.03.2013 по делу № А265/2013. Указанная жалоба была возвращена определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № ВАС15061/13.
В упомянутой жалобе Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия указывало, что этими судебными актами было отменено его постановление от 15.11.2012 № 1079/12, т.е по делу № А265/2013 (надзорное производство № ВАС-15061/13), а не 1098/12 от 15.11.2012.
4 Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
Нарушение порядка подачи заявления о пересмотре в порядке надзора к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, не относится.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия Арбитражного № суда А26-7/2013 и о пересмотре Республики в порядке Карелия постановления от надзора 11.03.2013 Тринадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров