919_522853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-19403/13 Москва 30 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гультяевой В.В. Красного О.И. (г. Смоленск) от 23.12.2013 № 414 о приостановлении Смоленской исполнения области от определения 15.04.2013 постановления Двадцатого от 27.06.2013, постановления по Арбитражного делу арбитражного № суда А62-890/2010, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 26.09.2013 по тому же делу,
установила:
конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Гультяевой В.В. Красного О.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.12.2013 № 413 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 15.04.2013 по делу № А62-890/2010, арбитражного апелляционного суда постановления от 27.06.2013, Двадцатого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2013 по тому же делу.
Кроме того, конкурсным управляющим подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства и представленные необходимость приостановления документы исполнения не обосновывают судебных актов для обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей лиц, участвующих в обособленном споре.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении указанного судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
определил:
ходатайство конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гультяевой В.В. Красного О.И. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013 по делу № А62-890/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов