Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_523211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15648/13 Москва Судья 31 декабря 2013 г.

Высшего Вавилин Е.В., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «ТЕРРИТОРИЯ Российской общества с КОМФОРТА» Федерации ограниченной (г. Краснодар) от 19.12.2013 № тк/02-207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 по делу № А32-20818/2012, определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу,

установил:

из надзорной жалобы следует, что заявителем оспариваются судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МП «Агропромсервисбыт» в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» в реестр требований кредиторов должника, а также судебные акты, касающиеся процессуального правопреемства по этому делу.

В части оспаривания от определения 10.01.2013 по Арбитражного делу суда Красноярского края № А32-20818/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части оспаривания в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2013, принятых в рамках указанного дела о банкротстве и касающиеся процессуального нарушением требований, правопреемства, установленных заявление частью 3 подано статьи с 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2013, принятых по настоящему делу на момент его подачи истек, поскольку согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.12.2013, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении указанного срока обществом не заявлено, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в этой части подлежит возврату.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат заявления в указанной части вследствие неразрывности его текста, заявление в подлежащей возврату части необходимо оставить в материалах надзорного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 292, статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» от 19.12.2013 № тк/02-207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 по делу № А32-20818/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» от 19.12.2013 № тк/02-207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 по делу № А32-20818/2012, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

4 Судья ____________ Вавилин Е. В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru