600_523680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 18561/13 Москва 9 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Горячевой Ю.Ю.
муниципального судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и рассмотрел в судебном унитарного предприятия заседании заявление «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (г. Уфа, далее – предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2013 по делу № А07-20832/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску предприятия к обществу «Уфимский краностроительный завод» (далее – завод) и обществу с ограниченной ответственностью «УдмуртНефтеСтройМонтаж» о взыскании солидарно 1 958 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением заводом обязательств по муниципальному контракту.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Предприятие просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, его прав и интересов.
Заявитель (заказчик по муниципальному контракту) указывает на то, что вывод судов апелляционной и кассационной инстанций противоречит муниципальному контракту, согласно которому в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязательств поставщик возмещает заказчику все причиненные убытки в полном объеме сверх неустойки.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что при рассмотрении дела № А07-22082/2011 суд установил, что завод допустил существенные нарушение условий муниципального контракта – просрочку поставки и поставку товара ненадлежащего качества.
Учитывая положения пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, 3 что убытки у предприятия не возникли, поскольку песок соответствующего качества был приобретен у другого лица по цене меньшей, чем предусмотрено муниципальным контрактом.
Этот вывод суда об отсутствии оснований для взыскания убытков с завода признан правомерным судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А0720832/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2013 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Ю.Ю.Горячева