610_523437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19850/13 Москва 09 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Арес» (город Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 по делу № А40-62315/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по тому же делу по заявлению Северо-Западной транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Арес» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
заявление обществом направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 30.11.2013.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 27.12.2013.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от общества, по которым невозможно было обратиться с заявлением в порядке надзора в установленный срок.
3 Ссылка общества на то, что до 27.09.2013 дело находилось в суде кассационной инстанции, и определением от 27.09.2013 кассационная жалоба была возвращена заявителю, не может быть признана судом в качестве уважительной причины пропуска срока.
Обществом не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения с надзорной жалобой в период с 28.09.13 по 30.11.2013.
Таким образом, общество не было лишено возможности своевременно обжаловать судебный акт в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью ходатайства Частное общества охранное с предприятие ограниченной «Арес» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Арес» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 по делу № А4062315/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.Б.Никифоров