758_523695 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15983/13 Москва Судья 09 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторные заявления открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» от 03.12.2013 № 01/6-430 и от 16.12.2013 № 01/6-445 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 по делу № А72-11245/2012, установил следующее.
Открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 12.10.2012 № 121/1/45 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2013 заявленное требование удовлетворено частично.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 № ВАС-15983/13 открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод» отказано в передаче дела № А7211245/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторные заявления открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» от 03.12.2013 № 01/6-430 и от 16.12.2013 № 01/6-445 каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались 3 судом при первом его обращении не содержат, поэтому указанные заявления рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторные заявления открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» от 03.12.2013 № 01/6-430 и от 16.12.2013 № 01/6-445 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 по делу № А72-11245/2012 с приложенными к ним документами.
Судья ______________ В.Н.Александров