5_523506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19053/13 Москва 09 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление О.Г.Федосеева о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-77502/2011, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества «Традиция» к индивидуальному предпринимателю Федосееву О.Г. (далее О.Г.Федосеев) о взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости 1/2 части нежилого здания по ул. Котовского, д. 17 в г. Томске, площадью 3 102,7 кв. м, в размере 75 522 579 руб.
50 коп.; возмещении неполученных доходов от сдачи недвижимого имущества, составляющего неосновательное обогащение, в аренду за период с 01.10.2008 по 30.06.2011 в размере 22 366 498 руб. 75 коп.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 30.06.2011 в размере 1 724 263 руб.; о взыскании с индивидуального предпринимателя Федосеевой Е.В. неосновательного обогащения в виде действительной стоимости части данного нежилого здания в размере 75 522 579 руб. 50 коп.; возмещении неполученных доходов от сдачи недвижимого имущества, составляющего неосновательное обогащение, в аренду за период с 01.10.2008 по 30.06.2011 в размере 22 366 498 руб. 75 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 30.06.2011 в размере 1 724 263 руб.; о взыскании с закрытого акционерного общества «Мастер-Групп» в счет возмещения неполученных доходов от сдачи недвижимого имущества, составляющего неосновательное обогащение, в аренду за период с 15.07.2008 по 30.09.2008 в размере 4 370 844 руб.
50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 30.06.2011 в размере 1 205 588 руб. 20 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение от 21.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 решение от 21.05.2013 и постановление от 05.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора О.Г.Федосеев указывает на нарушение в применении судами норм материального и процессуального права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
4 На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-77502/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская