11_523715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18867/13 Москва 09 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (г. Ессентуки) от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2013 по делу № А63168/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее – исполнитель) к открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 889 574 рублей 66 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и законных интересов общества в сфере экономической деятельности.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между сторонами заключен договор от 10.01.2008 № 131 оказания услуг по передаче электрической энергии.
Факт несвоевременной оплаты услуг послужил основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Ссылка заявителя на то, что деятельность по электроснабжению населения и бюджетных организаций не может рассматриваться в качестве предпринимательской деятельности, не может быть принята во внимание.
Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.
Как указал суд апелляционной «Ставропольэнергсбыт» не инстанции, представило общество доказательств, свидетельствующих о том, что общество является некоммерческой организацией, источниками финансирования которой являются бюджетные ассигнования, платежи физических и юридических лиц.
Доводы общества о том, что суды неправомерно не учли обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины общества в просрочке оплаты оказанных ему услуг, противоречат содержанию судебных актов.
Все доводы заявителя рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Оснований для переоценки у суда надзорной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-168/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш