48_523546 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам № ВАС-11346/13 Москва Судья 09 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление Коваленко Сергея Ивановича от 22.12.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 по делу № А12-23539/2010, постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Реставрация» Гончарова В.П.
о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между указанным обществом и гражданином Екимовым В.Г., и применении последствий их недействительности.
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в определение, принятые арбитражным законную судом силу первой решение, инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Согласно положениям части 2 названной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Следовательно, в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
В данном случае определение суда первой инстанции от 28.02.2013, о пересмотре которого по новым обстоятельством заявлено Коваленко Сергеем Ивановичем, оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 07.05.2013 и от 18.07.2013.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 отменено в кассационном порядке постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012, 3 в связи с чем оно не может быть отменено повторно, в том числе по новым обстоятельствам.
Таким образом, настоящее заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса заявление, поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Коваленко Сергея Ивановича от 22.12.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 по делу № А12-23539/2010, постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева