808_523462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13617/13 Москва Коллегия 09 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу №А53-35466/2012 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» о взыскании 7 882 500 рублей и истребовании имущества - нежилого помещения общей площадью 709,6 кв. м (литера В), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, № 22/5-9.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражный суд Ростовской области от 15.03.2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» (далее - ответчик) о взыскании 7 882 500 рублей незаконно полученных доходов, истребовании имущества путем обязания освободить нежилое помещение общей площадью 709,6 кв. м (литера В), расположенное по адресу: г. Ростов-наДону, ул. Лермонтовская, N 22/5-9, отказано.
В суде положениями апелляционной статьи 49 инстанции Арбитражного истец в соответствии процессуального с кодекса Российской Федерации отказался от требований к ответчику в части взыскания 7 882 500 рублей неосновательного обогащения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования истца удовлетворены в части истребования нежилого помещения общей площадью 709,6 кв. м (литера В), расположенное по адресу: г. Ростов-наДону, ул. Лермонтовская, N 22/5-9 и передачи его по акту приема-передачи истцу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.08.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 53, 168, 174,183, 195, 196, 199, 301 – 303, 980, 982, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок», Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что договор аренды от 10.01.2011 является ничтожной сделкой, исходил из того, что основания для удержания имущества у ответчика отсутствуют.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 4 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-35466/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Т.В.Завьялова Судья А.А.Поповченко