453_523579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18537/13 Москва 09 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техвнештранс» (г. Челябинск, ОГРН 1047423518284) от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2013 по делу № А76-20797/2012 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техвнештранс» к Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска (г.
Челябинск, ОГРН 1047423518284) о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2012 № 31.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Техвнештранс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России по Советскому району города Челябинска от 20.07.2012 № 31 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года.
Решением суда первой инстанции от 15.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
В ходе камеральной налоговой проверки представленной декларации по налогу на добавленную стоимость инспекция пришла к выводу о неправомерном применении налоговых вычетов в сумме 20 340 081 рубля по взаимоотношениям с отдельными контрагентами по приобретению товаров, реализованных в таможенном режиме экспорта, ввиду отсутствия достоверного документального подтверждения.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, суды трех инстанций установили, что реализация обществом товара иностранным контрагентам само по себе не 3 свидетельствует о достоверности выставленных ими счетов-фактур, по которым обществом заявлены налоговые вычеты, а также о том, что поставленный в таможенном режиме экспорта товар приобретался у этих контрагентов.
Руководствуясь положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали отказ инспекции в предоставлении налоговых вычетов обоснованным, а отказ в возмещении упомянутой суммы налога на добавленную стоимость правомерным.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права к установленным судами фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-20797/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А. Поповченко 4