415_523752 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18536/13 Москва 9 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина и судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Владимирова Виктора Ивановича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 по делу № А32-31497/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Дубейко Елена Николаевна и Владимиров Виктор Иванович обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Крутову Александру Сергеевичу, Остапенко Василию Ивановичу, открытому акционерному обществу «Агрофирма «Солнечная» (далее – агрофирма;
общество) о понуждении к предоставлению земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:56, расположенного по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Дзержинского, 233/1, равноценного земельным участкам истцов, и к осуществлению государственной регистрации соответствующего перехода права собственности (с учетом изменения предмета иска в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2013, производство по делу прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт о разрешении спора по существу.
Как полагает заявитель, требования истцов к обществу как лиц, являющихся учредителями товарищества (правопредшественника общества), о понуждении к предоставлению земельного участка и к осуществлению государственной регистрации перехода права собственности подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве общества независимо от отсутствия у них статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также 3 нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и нормам и гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2010 по делу № А32-51704/2009 Владимирову В.И. и Дубейко Е.Н. отказано в иске к обществу о признании права собственности на земельные паи (доли) и о понуждении к выделению в их счет земельных участков; вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2011 по делу № А32-4823/2010 прекращено производство по требованиям ряда граждан, в том числе Владимирова В.И. и Дубейко Е.Н., к обществу о признании права собственности на земельную долю, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выделении земельного участка в счет земельного пая и его межевания.
Суд констатировал, что истцы, выступая учредителями агрофирмы, не являются конкурсными кредиторами (кредиторами по денежным обязательствам) в деле о банкротстве; истцы также не обладают статусом индивидуального предпринимателя и заявленное ими требование не относится к числу споров, рассматриваемых арбитражным судом независимо от наличия у физического лица статуса индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 225.1 Кодекса.
С учетом изложенного, поскольку в рамках дела о банкротстве требования истцов рассмотрению не подлежат и, исходя из положений статей 33, 225.1 Кодекса, они не относятся к спорам, рассматриваемым арбитражным судом, суд счел настоящее дело неподведомственным арбитражному суду.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-31497/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ С.В. Сарбаш