21_523297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18849/13 Москва Коллегия 09 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр Руси» от 11.12.2013 и открытого акционерного общества «Избердеевский элеватор» от 11.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-170250/12-170-135, Москвы от постановления 06.05.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по тому же делу по иску по иску общества с ограниченной ответственность «Бунге СНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Руси» и открытому акционерному обществу о солидарном взыскании 000 40 000 «Избердеевский рублей в элеватор» соответствии с Соглашениями о порядке урегулирования задолженности от 12.11.2010 и от 10.09.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО «Центр Руси» и ОАО «Избердеевский элеватор» просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами производства и норм материального права.
Рассмотрев материалы надзорного проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Из судебных актов следует, что между ООО «Бунге СН» (покупатель) и ООО «Центр Руси» (продавец) заключены договоры от 12.03.2010 № 4500532077, от 07.05.2010 № 4500537942 на поставку семян подсолнечника урожая 2010 года.
Продавец свои обязательства по договору не исполнил.
Между покупателем, продавцом и поручителем (ОАО «Избердеевский элеватор») заключены Соглашения о порядке урегулирования задолженности от 12.11.2010, от 10.09.2011(далее – Соглашения), по условиям которых на продавца и поручителя возложена обязанность по уплате штрафа.
Неисполнение продавцом и поручителем обязательств по названным Соглашениям явилось основанием для обращения покупателя с настоящим иском.
Суды, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из ненадлежащего исполнения продавцом и поручителем обязательств по Соглашениям и пришли 3 к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства настоящего спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей правовой оценки нижестоящих судебных инстанций. Доводы заявителя отклонены судами с указанием мотивов отклонения.
Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-170250/12-170-135 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова