818_524150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19953/13 Москва Судья О.М.Козырь 10 января 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Кронверк» (ответчика), г.Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда Кемеровской области №А27-11252/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк» о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем ответчика Перловской Ю.А. на основании доверенности от 01.07.2012, сроком действия 1 (один) год. Срок действия указанной доверенности на момент подачи надзорной жалобы истек.
Таким образом, заявитель не подтвердил наличие у него на момент подачи надзорной жалобы полномочий на ее подписание.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда Кемеровской области №А27-11252/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013.
Судья ______________ О.М.Козырь