661_523989 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18969/13 Москва Коллегия 10 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройТранс» о пересмотре в порядке надзора постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2013 по делу № А29-1136/2013 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью «Манарага» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройТранс» о взыскании задолженности по договору.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Манарага» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройТранс» о взыскании задолженности в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 7 732 000 рублей по договору от 20.11.2012 № 43-12 аренды техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 337 100 рублей задолженности; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2013, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 5 394 900 рублей задолженности отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заявитель просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а 3 заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.
Руководствуясь приведенными нормами, и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств настоящего дела, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что истец подтвердил факт оказания им ответчику услуг по договорам в спорном объеме, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении требований в размере 7 732 000 рублей.
Довод заявления об отсутствии у Горбатенко А.В. полномочий на подписание документов были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонен ими.
Доводы заявления не опровергают выводы суда, и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А29-1136/2013 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин