517_524020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18693/13 Москва 10 января 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества «СКИМС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2013 по делу № А45-1286/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пилар» (далее – общество «Пилар») к закрытому акционерному обществу «СКИМС» (далее – общество «СКИМС») о взыскании стоимости расторгнутых в одностороннем порядке договоров участия в долевом строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2013 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.12.2013 судебный акт апелляционной инстанции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отменен, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Общество «СКИМС» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013. Определением от 25.12.2013 отказано в передаче дела № А45-1286/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора. Заявление принято к производству, возбуждено надзорное ходатайствует о производство.
приостановлении При этом заявитель также решения Арбитражного суда 1 298 Новосибирской области от 05.06.2013.
В соответствии с пунктом статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В качестве встречного обеспечения другой стороне общество «СКИМС» представило просто вексель, а также ссылается предоставление в качестве обеспечения недвижимого имущества.
на 3 Однако статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен способ предоставления встречного обеспечения возможных убытков другой стороне, а именно: внесение на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.
Заявителем в установленном порядке встречное обеспечение не предоставлено.
Обосновывая невозможность поворота исполнения судебного акта, общество ссылается на незаконность судебных актов, а также на обращение общества «Пилар» в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества «СКИМС» несостоятельным (банкротом).
Однако приведенные доводы не доказывают невозможность поворота исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство закрытого акционерного общества «СКИМС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2013 по делу № А45-1286/2013 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Маковская Судья О.М. Козырь Судья Г.Г. Попова 4