517_524016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12441/13 Москва 10 января 2014 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственность Управляющей компании «Наш город» (г. Енисейск, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 № 12441/13 по делу Арбитражного суда Красноярского акционерного края общества № А33-17560/2011 по иску открытого «Енисейская компания» энергетическая (г. Енисейск) к обществу о взыскании долга в размере 10 889 795 рублей 73 копеек (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013, отказано в передаче дела № А33-17560/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названного постановления.
Общество повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит отменить указанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013, а также пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013.
Однако нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть принято к производству, если оно отвечает всем требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако повторное заявление общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 17.07.2013 не отвечает требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части срока для обращения в суд надзорной инстанции.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня 3 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.12.2013 (согласно отметке на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 17.07.2013.
В связи с возвращением заявления суд не рассматривает ходатайство общества о приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственность Управляющей компании «Наш город» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 № 12441/13 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-17560/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская