934_524091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15789/13 Москва 10 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» (г. Пермь) от 16.10.2013 № 1394 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 по делу № А71-11299/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2013 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПКП» (ранее именовавшегося ООО «ПКП «Девятый трест»).
Суд
установил:
в рамках настоящего дела о банкротстве закрытое акционерное общество «Промышленная лизинговая компания» (далее – компания) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего обществом календарной очередности «ПКП», выразившиеся удовлетворения в нарушении требований кредиторов четвертой очереди по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), открытию нового расчетного счета; по непредставлению возражений относительно заявленных требований кредиторов по текущим платежам.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 жалоба компании объединена для совместного рассмотрения с ходатайством конкурсного управляющего ООО «ПКП» о завершении конкурсного производства.
Определением от 26.09.2012 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении должника, в удовлетворении жалобы компании отказал.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение от 26.09.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам отменить, считая судебные акты в этой части нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы дела, касающиеся рассмотрения судами жалобы закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» на действия конкурсного управляющего обществом «ПКП», и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения компании с жалобой послужило неисполнение конкурсным управляющим требования компании о погашении текущей задолженности по уплате лизинговых платежей.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что расчеты с кредиторами четвертой очереди по текущим платежам (требования которых, по мнению компании, удовлетворены с нарушением очередности по отношению к ней) производились до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9690/2011 о взыскании с должника в пользу компании текущей задолженности по уплате лизинговых платежей. Исходя из этого и приняв во внимание наличие разногласий между конкурсным управляющим и компанией по размеру задолженности, а также отсутствие достаточных денежных средств для удовлетворения требований иных кредиторов должника по текущим обязательствам, суды отказали в удовлетворении жалобы.
Кроме того, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
производства в Определение силу статьи о завершении 149 конкурсного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А71-11299/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2012, постановления Семнадцатого от и 04.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 05.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов