661_524011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8488/12 Москва 10 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2013 по делу № А75-7853/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» о распределении судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 № ВАС-8488/12 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 отменены в части, бездействие судебного приставаисполнителя Отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Минича А.А., выразившееся в непредставлении информации по исполнительным производствам в ответ на заявление от 20.07.2011, признано незаконным.
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – управление) 13 042 рублей 70 копеек судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 По мнению управления, при частичном удовлетворении требований неимущественного характера судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суды пришли к выводу о том, что исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения процессуального распределение судебных законодательства, расходов при регламентирующие частичном удовлетворении заявленных требований.
По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило об отнесении судебных издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований применяется в случае, когда возможно установить размер соответствующих требований.
Доводы заявления были предметом оценки судов трех инстанций и обоснованно отклонены ими.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А75-7853/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин