5_524022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № 19925/13 Москва 10 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи в Г.Г.Поповой, О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела судебном ходатайство индивидуального предпринимателя Попова судей заседании В.В.
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу № А09-11342/2012, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Попову В.В.
(далее – предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 925 кв. м, переданного предпринимателю по договору субаренды земельного участка от 01.04.2007 № 44/ПО-А3-07, обязании освободить указанный земельный участок в двухнедельный срок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 со дня вступления в силу решения суда, в также взыскании 89 415 руб. 69 коп., в том числе неосновательного обогащения за использование земельного участка с 01.10.2012 по 09.04.2013 в размере 87 412 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2012 по 09.04.2013 в размере 2 003 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2013 и по день уплаты долга с суммы 83 250 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% за пользование денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление имущественных отношений Брянской области, открытое акционерное общество «Производственное объединение «Брянский машиностроительный завод».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение от 17.04.2013 оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А09-11342/2012, Брянской области постановления от 17.04.2013 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2013 по тому же делу.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, 3 обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения указанного решения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Попова В.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу № А09-11342/2012.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу № А09-11342/2012 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская