Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_523996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13562/13 Москва Судья 10 января 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел повторное заявление Лишняка Виктора Александровича от 12.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу № А40-142034/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лишняка Виктора Александровича (г.

Темрюк Краснодарского края) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (Москва) о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 700 000 рублей убытков, возникших в результате совершения судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкского отдела Татлыбаевым Н.С. действий, противоречащих требованиям статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и компенсации 100 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 нематериального (морального) вреда.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 02.12.2013 № ВАС-13562/13 отказал Лишняку Виктору Александровичу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-142034/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013.

Лишняк В.А. вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, однако пропустил установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на его подачу.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в 3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 12.11.2013.

Фактически заявитель обратился с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 18.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление Лишняка Виктора Александровича от 12.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу № А40-142034/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru