934_523963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15954/13 Москва 10 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А.
и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Киришинефтеоргсинтез» ООО «Производственное «КИНЕФ» объединение (Ленинградская область, г. Кириши) от 11.10.2013 № 3/35-7898 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2013 по делу № А44-2789/2011, апелляционного суда постановления Четырнадцатого арбитражного от и Федерального 03.06.2013 постановления арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (далее – общество «Технокомплекс», должник) Бережкова Сергея Олеговича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности этой сделки.
Суд
установил:
конкурсный управляющий должником Бережков С.О.
обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительной сделки по зачету требований общества с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (далее – общество «Технокомплекс», должник) и общества с ограниченной ответственностью «Производственное общество объединение «КИНЕФ»), «Киришинефтеоргсинтез» оформленной письмом общества (далее – «КИНЕФ» от 22.06.2011 № 3/7-2453 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 7 891 873 рублей 63 копейки.
Определением от 11.03.2013, оставленным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 без изменения в обжалованной части, оспариваемый зачет денежных требований на сумму 7 891 873 рублей 63 копеек, оформленный письмом от 22.06.2011 № 3/7-2453, признан недействительным;
применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности общества «Технокомплекс» и общества «КИНЕФ» друг перед другом в указанной сумме; в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2013 оставил без изменения данные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части признания сделки недействительной и восстановления взаимной задолженности сторон на сумму 7 891 873 рублей 63 копейки общество «КИНЕФ» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и отказать в удовлетворении заявления.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения 3 арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата обществом «КИНЕФ» векселя обществу «Технокомплекс», выданного последним на сумму произведенной обществом «КИНЕФ» предварительной оплаты по договору подряда от 30.03.2010 №1558, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
С учетом положений подпункта 6 пункта 1 статьи 333.21, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-2789/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по тому же делу отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2013 № 12866.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов