559_524109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19863/13 Москва 10 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.
Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» (город Пермь) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 по делу № А50-10730/2012, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (город Пермь) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 району города Перми (город Пермь) о признании частично недействительным решения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд
установил:
обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» (далее – общество) не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно части 2 статьи 292 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Общество полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые, по его мнению, существенно нарушают его права и законные интересы в деятельности.
сфере предпринимательской и иной экономической 3 В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из содержания арбитражный суд по оспариваемых судебных актов результатам рассмотрения следует, что настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей общества.
Таким образом, общество, как лицо, не участвующее в деле, не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в связи с чем настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 по делу № А50-10730/2012 не подлежит рассмотрению.
Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей возврату не подлежит, поскольку к заявлению не приложен оригинал платежного поручения от 25.12.2013 № 87.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 по делу № А50-10730/2012, определения Семнадцатого определения арбитражного Федерального апелляционного арбитражного суда суда от 23.08.2013, Уральского округа 4 от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья М.Г. Зорина