48_524156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5339/12 Москва 10 января 2014 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – общество) от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2012 по делу № А17-5253/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
первоначальное заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.12.2012, было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № ВАС-5339/12 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Общество просит восстановить срок на подачу заявления в порядке надзора, в качестве причин его пропуска указывая на ожидание изменения практики толкования норм права в связи с опубликованием на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.10.2013 проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» и утверждением этого проекта 06.12.2013 на заседании Пленума (соответствующее постановление имеет № 87, текст его размещен на сайте 27.12.2013).
Довод, приводимый обществом, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, от него не зависящим. Изменение практики толкования судами норм права не является основанием для восстановления процессуального срока, пропущенного заявителем. Обстоятельство, на которое ссылается общество (опубликование проекта) возникло до 3 истечения трехмесячного срока на подачу обществом надзорной жалобы и не могло послужить причиной пропуска этого срока.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного по делу № суда Ивановской А17-5253/2008, области постановления от 03.12.2012 Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева