865_524548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5620/12 Москва Судья 13 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Базина Антона Евгеньевича (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2013 по делу № А45-4227/2011, апелляционного суда от постановления 03.06.2013, Седьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 02.08.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражный управляющий Базин А.Е.
ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение копии постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2013.
Как видно из имеющихся материалов, кассационное производство было возбуждено по жалобе арбитражного управляющего Базина А.Е.
Согласно статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из настоящего заявления и приложенных к нему материалов не следует, что арбитражный управляющий Базин А.Е. не был извещен судом о начавшемся в суде кассационной инстанции процессе по рассмотрению его кассационной жалобы.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.08.2013, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы, опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2013.
3 У заявителя было достаточно времени как для ознакомления с содержанием последнего оспариваемого судебного акта, так и для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Базина Антона Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление арбитражного управляющего Базина А.Е. (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2013 по делу № А45-4227/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 02.08.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко