610_524567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19578/13 Москва 13 января 2014 г.
Высший в составе Арбитражный председательствующего Суд Российской судьи Никифорова Федерации С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Другова Александра Гаврииловича (город Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2013 по делу № А63-5131/2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной исполнительного третейского суда листа при на ответственностью «Амур» принудительное исполнение некоммерческом учреждении о выдаче решения Пятигорское управление правовой и экономической экспертизы, вынесенного по делу № 29-14/12-2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Амур» (далее ‒ общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческом учреждении Пятигорское управление правовой и экономической экспертизы, вынесенного по делу № 29-14/12-2010.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2013 заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.09.2013 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Другов А.Г. (далее – предприниматель) просит их отменить как незаконные, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению предпринимателя, вывод судов о том, что настоящий спор охватывается третейской оговоркой договора от 20.04.2007, ошибочен, поскольку является спором из неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев доводы, Арбитражного Суда содержащиеся в Российской заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации оснований.
Суд первой инстанции установил, что иск связан с невозвратом предпринимателем денежных средств, уплаченных по договору аренды, заключенного между сторонами.
Суд счел, что настоящий спор правильно был разрешен третейским судом при некоммерческом учреждении Пятигорское управление правовой и экономической экспертизы, поскольку правоотношения сторон возникли из ненадлежащего исполнения обязательств по договору, содержащему третейскую оговорку.
В связи с этим судом принято решение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сочтя их правомерными.
Все доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
При названных условиях, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-5131/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 4 Ставропольского края от 02.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Е.Ю.Валявина