763_524172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19373/13 Москва Коллегия 13 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ИПЭК» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 по делу № А40-2527/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ИПЭК» (г. СанктПетербург, далее – истец) к открытому акционерному обществу «ЭнергостройМН» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 10 100 970 рублей 38 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 08.11.2007 № ЭС-07/90, и по встречному иску ответчика о расторжении названного договора в связи с существенным нарушением истцом обязательств по договору, о взыскании 12 559 086 рублей 59 копеек неосновательного обогащения (неотработанного аванса) и 34 160 839 рублей пени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Ленэнерго».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 1, 330, 333, 450, 761, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из неисполнения истцом обязанности по передаче проектно-сметной документации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 08.11.2007 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № ЭС-07/90 на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого истец обязался выполнить работы в сроки согласно календарному плану, а ответчик – своевременно производить приемку и оплату выполненных этапов работ.
Ссылаясь на отказ в приемке выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Встречный иск ответчика мотивирован неисполнением истцом условий договора.
Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию своевременного представления им результата работы ответчику и получение ответчиком денежных средств на оплату работ истца от третьего лица, отклоняются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по 3 исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-2527/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 4