877_524383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-101/14 Москва 13 января 2014 г.
Судья В.В.Попов Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Департамента Федерации архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (г. Саяногорск, Республика Хакасия) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2013 по делу № А74-5539/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013 по иску Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска к индивидуальному предпринимателю Дубровину С.Н. (г. Саяногорск, Республика Хакасия), Дубровиной О.Н. (г. Саяногорск, Республика Хакасия) о взыскании 284 421, 65 рубля, в том числе:
- 148 647, 52 рублей за фактическое пользование земельным участком общей площадью 78 кв.
м, с кадастровым номером 19:03:040204:180, расположенным по адресу: г. Саяногорск, Советский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 мкр., 28, участок, прилегающим к помещению 17Н, и 12 495 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 100 708, 86 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 07.04.2011 № 3970/11 и 22 569, 96 рублей пеней.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа было принято и вступило в законную силу 24.09.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска по средствам электронной связи «Мой Арбитр» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.01.2014, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного частью статьи Арбитражного процессуального срока.
В соответствии с 4 292 процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием 3 у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в заявлении ссылается на то, что копию постановления от 24.09.2013 заявитель получил лишь 02.10.2013, в связи с чем полагает, что срок предъявления заявления истекает 09.01.2014 и заявителем не пропущен срок на подачу настоящего заявления.
Однако, данное исчисление процессуального срока является ошибочным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 292 и статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Кроме того, в обжалуемом постановлении от 24.09.2013 указано, что представитель Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска – Свиридова Т.Г. (доверенность от 09.01.2013) принимала участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Доказательств, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражного суда Восточно-Сибирского заявителем не представлено.
Таким образом, поданное Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (г. Саяногорск, Республика Хакасия) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2013 по делу № А74-5539/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013 возвратить заявителю.
Судья В.В.Попов