48_524316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2918/11 Москва 13 января 2014 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Салымская буровая компания» (далее – общество) от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2012 по делу № А75-11750/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществом не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 27.06.2013.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления рассматриваемое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано обществом в организацию почтовой связи 26.12.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
В заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока без указания каких-либо причин, не зависящих от общества и препятствовавших ему подать заявление в установленный процессуальным законодательством срок.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Салымская буровая компания» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Салымская буровая компания» от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2012 по делу № А75-11750/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева