Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_524328 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17778/13 Москва 13 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Чувашское» (Чувашская Республика, п. Кугеси) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2013 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-9664/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2013 по тому же делу по заявлению Росприроднадзора по Чувашской Республике к закрытому акционерному обществу «Чувашское» (далее – общество «Чувашское») о взыскании 288 058 рублей 92 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 3 квартала 2010 года по 1 квартал 2012 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике», «Следственный исполнения изолятор наказаний федеральное № по 2 казенное Управления Чувашской учреждение Федеральной Республике», службы федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (ранее – Отдел вневедомственной охраны ОМВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики) и общество с ограниченной ответственностью «Забота».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.01.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение суда первой инстанции от 24.01.2013 отменено в части взыскания с общества «Чувашское» 230 461 рубля 33 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 3 квартала 2010 года по 1 квартал 2012 года; в остальной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.10.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2013 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Чувашское» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель считает, что плату за негативное воздействие на 3 окружающую среду обязаны вносить третьи лица – собственники отходов, в результате деятельности которых они образовались, а не общество «Чувашское», размещающее эти отходы.

Кроме того, заявитель настаивает на обезвреживании спорных отходов и иным лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Забота».

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд апелляционной инстанции установив, что общество «Чувашское», занимаясь размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», является субъектом платы за размещение отходов, удовлетворил заявление Росприроднадзора по Чувашской Республике в части, указав на неправомерность применения последним пятикратного повышающего коэффициента при расчете платы применительно к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 5-П, так как общество «Чувашское» является специализированной организацией в сфере размещения отходов и Росприроднадзором по Чувашской Республике не представлены доказательства наличия каких-либо злоупотреблений со стороны общества «Чувашское», связанных с определением соответствующих лимитов на размещение отходов.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда 4 апелляционной инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, в частности справок об объемах отходов и договоров на хранение отходов.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-9664/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 07.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.Б. Никифоров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru