570_524530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7075/10 Москва Коллегия 13 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда Краснодарского А32-5850/2009, постановления края от 06.06.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» (далее – концерн) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Бабаевское» (новое наименование – «Торговый дом «Кондитер»; далее – торговый дом) о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 29.03.2012 в удовлетворении иска отказано.
Впоследствии торговый дом обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 430 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013, с концерна в пользу торгового дома взыскано 430 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Концерн не согласен с указанными судебными актами о взыскании судебных расходов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд кассационный инстанции правильно указал на то, что пределы подлежащих взысканию судебных расходов определяются в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств спора.
В данном случае суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, учтя характер спора, а также его продолжительность и степень сложности, сложившуюся в 3 регионе стоимость юридических услуг, пришли к выводу о том, что предъявленные к взысканию судебные расходы в размере 430 000 рублей является подтвержденными документально и разумным, они непосредственно связаны с настоящим делом, возмещение судебных расходов в таком размере не нарушает баланс прав и обязанностей сторон спора.
Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции.
По настоящему делу коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его передачи на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 13.12.2013 № 3687, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплате не подлежала.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-5850/2009 Арбитражного суда Краснодарского 4 края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кондитерский концерн Бабаевский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 13.12.2013 № 3687.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ж.Н. Потихонина судья В.А.Лобко