763_524394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19300/13 Москва 13 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» от 24.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу № А40-171619/2012, апелляционного суда постановления от 29.08.2013, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Москва» (г. Химки Московской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 далее – ответчик) о возмещении убытков в размере эквивалента в рублях суммы 12 313,33 долларов США и 2883 евро.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Страховая компания «Москва».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 15, 196, 199, 200, 201, 203, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с договором о наземном обслуживании от 01.04.2008 № 4.136/08/116АВС-08 ответчик выполнял наземное обслуживание воздушных судов, эксплуатируемых истцом.
27.09.2009 в международном аэропорту Шереметьево в результате действий водителя-грузчика ответчика произошло повреждение воздушного судна истца.
Ссылаясь на причиненный в результате указанного повреждения ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Ссылки заявителя на переписку ответчика с третьим лицом, а также на получение письма ответчика не 25.12.2009, как установлено судами, а в более поздний срок, отклоняются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-171619/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, постановления 4 Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова