517_524177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15983/12 Москва 13 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (д.Мележи, Владимирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу №А11-8294/2010 Арбитражного суда Владимирской области по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Орион» и садоводческого садоводческому некоммерческого некоммерческому товарищества товариществу «Лесок» «Луч» к (далее – товарищество «Луч») о предоставлении права прохода и проезда через земельный участок товарищества «Луч» путем установления постоянного частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021316:146 (часть дороги), площадью 7070 квадратных метров, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, уч.
Мележи, в границах, государственного «Московское определенных унитарного областное экспертным предприятия бюро заключением Московской технической области инвентаризации» № А-01-485/06-11.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены межрегиональная общественная организация садоводов, огородников, дачников «Цветущая родина» и Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение от 03.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012 решение от 03.04.2012 и постановление от 09.06.2012 отменены в части установления соразмерной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:02:021316:146 (часть дороги) и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013, установлена ежемесячная оплата стоимости сервитута в размере по 62 рубля 41 копейке с садоводческих некоммерческих товариществ «Лесок» и «Орион».
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество «Луч» просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
3 Заявитель указывает на несоразмерность установленной судом платы за сервитут расходам, необходимым на содержание дороги, суды исходили из недействующего акта – Временных методические рекомендаций по оценке соразмерной платы за сервитут, утвержденных Росземкадастром 17.03.2004, и не учли правовые подходы, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 11248/11.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды, оценив представленные сторонами доводы и доказательства, исходя из пункта 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом экспертного заключения определили соразмерный размер платы за пользование 4 истцами частью дороги.
Отклоняя доводы товарищества «Луч» о необходимости включения в размер платежей иных расходов, суды указали на недоказанность заявителем обоснованности увеличения платы на такие расходы, поскольку они не связаны с поддержанием дорожного покрытия в надлежащем техническом состоянии, носят разовый и неопределенный характер.
Выводы судов основаны на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами, не противоречат подходам, сформулированным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 11248/11, а установление и оценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-8294/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова 5