5_524503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19261/13 Москва 13 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Энгельсского муниципального района от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 по делу № А57-3482/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания» (далее – общество) к Администрации Энгельсского муниципального района (далее – администрация) о признании недействующим и не подлежащим применению с момента вступления в законную силу решения суда Административного регламента предоставления комитетом по земельным ресурсам, комитетом Энгельсского по управлению муниципального имуществом района Администрации муниципальной услуги Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством», утвержденного постановлением администрации от 29.06.2012 № 3198, в части установления основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги: неосуществление заявителем кадастрового учета испрашиваемого земельного участка в течение шести месяцев со дня выдачи ему утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (абзац 7 п. 2.8 Регламента).
Заинтересованные лица:
администрация Энгельсского муниципального района, комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 решение от 21.06.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, официально опубликован в установленном порядке.
Указав, что оспариваемое положение послужило основанием для отказа в предоставлении трех земельных участков, испрашиваемых для прокладки водопроводов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, полагая, что данное положение не соответствует части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», пункту 4 статьи 2, статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
3 Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствовался частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», пунктом 4 статьи 2, статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что статьей 34 указанного Кодекса предусмотрена обязанность уполномоченных органов рассмотреть поступившие от заинтересованных лиц заявки и отсутствуют условия о необходимости постановки земельного участка на кадастровый учет в шестимесячный срок с момента утверждения и выдачи заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, так же как и отказа в предоставлении земельного участка в связи с истечением указанного срока.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-3482/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская