453_524319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18753/13 Москва 13 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «LS Гермес» (г. Сочи, ОГРН 1042311672831) от 28.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-14370/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «LS Гермес» к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю (г.
Сочи, ОГРН 1062319004472), Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (г. Краснодар) о признании незаконными решения инспекции от 17.02.2012 № 20-31/4 и решения управления от 29.03.2012 № 20-12-332.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «LS Гермес» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 17.02.2012 № 20-31/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, и решения Управлению ФНС России по Краснодарскому краю от 29.03.2012 № 20-12-332, принятого по апелляционной жалобе, по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с обществом с ограниченной ответственностью «Югжилстрой».
Решением суда первой инстанции от 15.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.08.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке судебных актов общество просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды установили, что документы, подтверждающие выполнение субподрядных работ обществом 3 «Югжилстрой» в инспекцию не были представлены, сведения, отраженные в первичных учетных документах, подтверждение обоснованности взаимоотношениях с упомянутым представленных понесенных контрагентом по обществом в расходов по договорам на выполнение работ по строительству здания скорой помощи в поселке Лоо г. Сочи, являются недостоверными.
Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с упомянутым контрагентом и неправомерном отражении в расходах по налогу на прибыль и в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм затрат и сумм налога на добавленную стоимость на основании документов, выставленных от лица названного контрагента. В этой связи, суды признали доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость правомерным.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов, так как пришел к выводу о том, что обстоятельства дела установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ссылка на судебные акты по другим делам не подтверждает нарушения единообразия в толковании и применении норм права, 4 поскольку выводы судов по каждому делу связаны с оценкой представленных сторонами доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-14370/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина