668_524273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4453/13 Москва Судья 13 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Галактионовой Л.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2012 по делу № А14-13428/2011 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Зайцевой О.П. о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и сносе сооружения.
Третьи лица; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Шевалдина Г.В., администрация городского округа город Воронеж СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2012 по делу № А14-13428/2011 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Галактионова Л.С. указывает, что она узнала о принятии судом первой инстанции оспариваемого судебного акта 15.05.2013.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу направлено Галактионовой Л.С. 13.12.2013, то есть с нарушением трехмесячного срока, а также предусмотренного частью 4 статьи 292 АПК РФ предельного шестимесячного срока, в течение которого заявитель могла бы ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебного акта не имеется, поданное Галактионовой Л.С.
заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2012 по делу № А14-13428/2011 отказать.
Заявление Галактионовой Л.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2012 по делу № А14-13428/2011 возвратить.
Приложение: заявление Галактионовой Л.С.
Судья Е.Е. Борисова