453_524331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18786/13 Москва Коллегия 13 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (Красноярский край, ОГРН 1052459010900) от 29.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 по делу № А33-302/2012 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю (г. Шарыпово, ОГРН 1042441730011) о признании частично недействительным решения от 31.10.2011 № 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю от 31.10.2011 № 17, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Партнер».
Решением суда первой инстанции от 22.02.2013 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.08.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценили представленные в дело доказательства и доводы сторон в совокупности и взаимной связи и 3 пришли к выводу о неподтвержденности факта выполнения строительномонтажных работ субподрядчиком – обществом «Фирма «Партнер» и доказанности инспекцией факта отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений общества «Сибсервис» с упомянутым контрагентом.
Суды также установили, что факт соответствия стоимости спорных строительно-монтажных работ рыночным ценам инспекцией не опровергнут, сомнения в их выполнении отсутствуют.
Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Кодекса, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 03.07.2012 № 2341/12, суды первой и апелляционной инстанций сочли правомерным доначисление налога на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов, так как обстоятельства дела выяснены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах, что не влечет их пересмотр судом надзорной инстанции.
Нарушений безусловную судами отмену норм судебных процессуального права, влекущих актов, судей Высшего коллегией Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-302/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина