668_524948 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19150/13 Москва 14 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дубовского В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2012 по делу № А53-26904/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.06.2013 по тому же делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Дубовскому В.А. о расторжении контракта.
Третье лицо – НП «Межрегиональный союз оценщиков».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых судебных актов судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа – вступил в законную силу 07.06.2013.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.01.2014, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с названным заявлением Дубовским В.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано нахождением заявителя на больничном с 25.09.2013 по 09.10.2013 и наличием у него инвалидности.
Рассмотрев названное ходатайство судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 4 указанной статьи срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее 3 чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что заявитель присутствовал при рассмотрении дела в суде этой инстанции, а следовательно, был осведомлен о принятом судебном акте и результатах рассмотрения его кассационной жалобы.
Располагая сведениями о принятых по делу судебных актах, Дубовский В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами установленного законодательством максимального шестимесячного срока, в течение которого может быть восстановлен пропущенный им процессуальный срок для оспаривания этих актов в порядке надзора. Учитывая, что заявителем пропущен указанный шестимесячный срок, его ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно представленным заявителем документам, он находился на больничном в период с 25.09.2013 по 09.10.2013. Таким образом, в период нахождения Дубовского В.А. на лечении трехмесячный срок для оспаривания судебных актов в порядке надзора был им уже пропущен.
Кроме того, заявитель имел возможность обратиться в установленные сроки в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации через представителя, которому соответствующие полномочия могли быть предоставлены на основании специально выданной для этого доверенности.
Поскольку восстановлении оснований для пропущенного заявление подлежит возвращению.
удовлетворения процессуального ходатайства срока не о имеется, 4 В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Дубовского В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2012 по делу № А53-26904/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова