934_524719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18974/13 Москва 14 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лапина Александра Григорьевича (г.Волгоград) от 15.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного от по 12.11.2013 Волгоградской Дубачева делу области Олега по суда Поволжского №А12-13562/2010 заявлению Викторовича о округа Арбитражного конкурсного привлечении к суда управляющего субсидиарной ответственности Лапина Александра Григорьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автобаза», Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2011 ООО «Автобаза» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Овчинников М.Г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Дубачев О.В.
Конкурсный управляющий должником Дубачев О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Лапина Александра Григорьевича как бывшего директора ООО «Автобаза» на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в размере 2 782 217,49 руб. в связи с не передачей конкурсному управляющему документов должника, в том числе документов бухгалтерского учета и отчетности, договоров об отчуждении имущества, что не позволило сформировать конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2012 с Лапина А.Г. в пользу ООО «Автобаза» взыскано 2 782 217,49 руб.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 04.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 определение суда первой инстанции от 20.12.2012 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и принят новый судебный акт об удовлетворении требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 постановление апелляционного суда от 08.08.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лапин А.Г. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение процессуального права.
судами норм материального права и 3 Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2011 об обязании Лапина А.Г.
осуществить передачу конкурсному управляющему ООО «Автобаза» Овчинникову М.Г. бухгалтерской и иной документации должника, сторонами не оспаривалось и не исполнено, в результате чего у конкурсного управляющего отсутствовала возможность проверки договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве, на наличие оснований для их оспаривания, подать соответствующие заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности или виндикационные иски.
Неисполнение руководителем обязанностей по передаче документов и имущества должника конкурсному управляющему, вопреки требованиям 4 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не позволило формировать конкурсную массу должника. Расчет субсидиарной ответственности Лапина А.Г. произведен исходя из суммы неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не относятся к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-13562/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 по делу №А12-13562/2010 Арбитражного суда Волгоградской области отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья В.А.Лобко