877_525070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19111/13 Москва Коллегия 14 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Злобина Д.В.
(далее – предприниматель Злобин Д.В.) (г. Пенза) от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 по делу № А45-4338/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя Злобина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКАР-СИБ» (далее - общество «ОСКАР-СИБ») о взыскании 60000 рублей за эксклюзивное право по дилерскому соглашению № 426-08/12 от 31.08.2012, 600 рублей за доставку груза транспортной кампанией, 2698,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей за оказание юридических услуг; 200 рублей плату за предоставление выписки из ИФНС на ответчика.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2013 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2013 решение от 28.05.2013 отменено, в иске отказано.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 в пользу общества «ОСКАР-СИБ» взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель Злобин Д.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как установлено судами, предприниматель Злобин Д.В. и общество «ОСКАР-СИБ» заключили дилерское соглашение № 426-08/12 от 3 31.08.2012, согласно которому общество «ОСКАР-СИБ» предоставляло предпринимателю Злобину Д.В.
эксклюзивное право распространения продукта общества «ОСКАР-СИБ» на территории города Пензы по направлению Vip Floristik.
Предприниматель Злобин Д.В. 04.09.2012 за предоставляемое ему эксклюзивное право перечислил 60 000 рублей на расчетный счет общества «ОСКАР-СИБ», что подтверждается платежным поручением №01.
Согласно пункту 6.1 договора, предприниматель Злобин Д.В.
приобретал эксклюзивное право распространения продукта, с момента поступления перечисленных им денежных средств на счет общества «ОСКАР-СИБ», т.е. 04.09.2012.
Посчитав, что общество «ОСКАР-СИБ» нарушает условия дилерского соглашения, предлагая третьим лицам на реализацию товар, подпадающий под эксклюзивное право, предприниматель Злобин Д.В.
направил в адрес общества «ОСКАР-СИБ» претензии 19.11.2012 и 13.12.2012.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что общество «ОСКАР-СИБ» нарушило условия дилерского соглашения.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от 4 исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Суд апелляционной инстанции указал, что из переписки общества «ОСКАР-СИБ» и третьего лица не следует, что между обществом «ОСКАР-СИБ» и третьим лицом заключено дилерское соглашение, являющееся нарушением условий заключенного между сторонами договора, на которое ссылался предприниматель Злобин Д.В.
Кроме того, в данной переписке речь идет об ином продукте.
Руководствуясь положением пункта 4 статьи 453 ГК РФ, суд указал, что поскольку дилерское соглашение № 426-08/12 от 31.08.2012 между предпринимателем Злобиным Д.В. и обществом «ОСКАР-СИБ» не расторгнуто, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с общества «ОСКАР-СИБ» в пользу предпринимателя Злобина Д.В. уплаченных истцом денежных средств во исполнение заключенного между ними договора.
Взыскивая с предпринимателя Злобина Д.В. судебные расходы в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции исходил из соответствия представленных обществом «ОСКАР-СИБ» дополнительных судебных расходов допустимости, определенных в доказательств критериям статьях 67 и несения относимости 68 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-4338/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль