818_525157 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19185/13 Москва 14 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Щекинское хлебоприемное предприятие» о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2013 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-9802/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Щекинское хлебоприемное предприятие» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее – управление) и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) о признании принадлежности земельного участка для целей государственной кадастровой оценки земель к 15-й группе видов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования) и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» определить кадастровую стоимость этого земельного участка с применением 15-й групы вида разрешенного использования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Правительство Тульской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2013 удовлетворены требования общества в части признания неправомерным отнесения (как кадастровой ошибки) земельного участка с кадастровым номером 71:32:010206:0169 общей площадью 18281 кв. м к 9 группе видов разрешенного использования, и необходимости применения для целей государственной кадастровой оценки земельного участка 15 группы видов разрешенного использования. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении исковых требований к управлению отказано полностью.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.11.2013 постановление от 07.06.2013 оставил без изменения.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Общество полагает, что выводы судов по существу спора не основаны на нормах права и противоречат фактическим обстоятельствам.
3 Судами установлено, что обществу на праве собственность принадлежит земельный участок площадью 1,8284 га. Полагая, что кадастровая стоимость участка должна быть значительно меньше, чем существующая, ввиду необоснованного отнесения земельного участка к девятому виду разрешенного использования вместо пятнадцатого, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 12651/11, споры, связанные с определением вида разрешенного использования и кадастровой стоимости земельных участков затрагивают интересы их правообладателей не только в сфере налоговых и земельных отношений, но и гражданского оборота. Поэтому такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства даже в тех случаях, когда они возникли в связи с действиями органов кадастрового учета.
В отличие от административного вида судопроизводства в исковом производстве каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Цель, арбитражный которую преследовало суд, в состоит общество уменьшении при обращении кадастровой в стоимости принадлежащего ему земельного участка. Однако истец не представил доказательства того, что при применении 15-й группы видов разрешенного использования кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка была бы меньше. Отчет независимого оценщика им не представлен, о назначении судебной экспертизы не заявлено; сведения о стоимости земельного участка, которые необходимо вносить в кадастр 4 недвижимости на основании решения арбитражного суда, не обозначены и не обоснованы.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, общество не лишено возможности воспользоваться иными средствами правовой защиты своих прав, которые оно полагает нарушенными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А68-9802/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2013 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-9802/2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова