763_524687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12262/13 Москва 14 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление администрации муниципального образования «Толькинское» от 30.10.2013 № 2771 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу № А81-1038/2013 по иску администрации муниципального образования «Толькинское» (с.Толька Ямало-Ненецкого ограниченной автономного ответственностью округа) к «Западно-Сибирская обществу с Транспортная Компания» (г.Надым) о расторжении муниципального контракта и взыскании 53 014 рублей неустойки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
данное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обращению в порядке надзора.
Обстоятельство, в связи с которым первоначально поданное администрацией заявление от 19.08.2013 было возвращено (определение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 № ВАС-12262/13), не устранено.
Обращение в апелляционную инстанцию с заведомым пропуском без объективных причин установленного срока на обжалование не является надлежащим исчерпанием возможности обжалования оспариваемого решения от 10.06.2013.
Отсутствие объективных препятствий для своевременного обжалования судебного акта установлено представленным с данным заявлением определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013.
Это определение принято не по существу дела, поэтому день его принятия не может рассматриваться в качестве момента для исчисления срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.
Вместе с тем независимо от наличия указанного определения от 16.09.2013 данное заявление не может быть принято к производству вследствие того, что законность оспариваемого судебного акта не проверена судом апелляционной инстанции в пределах его компетенции, подменять которую надзорная инстанция не вправе.
Руководствуясь пунктами 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации муниципального образования «Толькинское» от 30.10.2013 № 2771 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу № А81-1038/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост