919_525167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-51/14 г. Москва 14 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т.
и Потихониной Ж.Н. рассмотрел в судебном заседании ходатайство ЗАО магазин «Березка» (г.Смоленск) от 09.01.2014 № 1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 по делу № А62-8116/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по этому делу,
установил:
Фроленкова Ирина Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском об обязании закрытого акционерного общества магазин «Березка» (далее – ответчик) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предоставить надлежащим образом заверенные копии поименованных в иске документов.
Ответчик обратился с иском о признании недействительной сделки – договора дарения акции ответчика от 11.05.2012, заключенного между Кочановым В.Н. и истцом, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Указанные дела объединены в одно производство.
Решением суда от 08.07.2013 иск Фроленковой И.А. удовлетворен частично, в предоставлении протоколов коллегиального исполнительного органа общества за период с 1994 по 2011 годы ей отказано, в признании сделки недействительной также отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.09.2013 и от 25.12.2013) это решение оставлено без изменения.
Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность поворота его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд 3 признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской магазин «Березка» Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ЗАО (г.Смоленск) от 09.01.2014 № 1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного № суда А62-8116/2012, Смоленской области постановления от 08.07.2013 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина