934_524898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19228/13 Москва 14 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Приходько Алексея Викторовича (г. Ростов-на-Дону) от 03.12.2013 № 25 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 по делу №А53-13740/2009, постановления апелляционного суда от арбитражного суда Северо-Кавказского 11.06.2013 Пятнадцатого и арбитражного постановления Федерального округа 04.09.2013 от о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югзапчасть».
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югзапчасть» арбитражный управляющий Приходько А.В. обратился с заявлением о взыскании с учредителя должника Сычева В.В.
1 112 908 рублей 38 копеек судебных расходов, в том числе: 660 968 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, 441 676 рублей 46 копеек расходов по оплате услуг привлеченных специалистов, 10 263 рублей 92 копейки - расходов по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал 694 880 рублей 92 копейки с Сычева В.В. в пользу арбитражного управляющего Приходько А.В., уменьшив взыскиваемую сумму на привлеченных специалистов до 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Приходько А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив факт необоснованного привлечения арбитражным управляющим юриста и бухгалтера, приняв во внимание объем, сложность оказанных услуг управляющим пункта 1 подлежащей выполнению работы, соразмерность ожидаемому результату, обладание арбитражным комплексными знаниями, статьи 20.3 Федерального руководствуясь положениями закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» пришли к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения взыскиваемой суммы на оплату привлеченных лиц с 441 676 рублей 46 копеек до 30 000 рублей.
3 Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-13740/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов