934_524867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16041/13 Москва Судья 14 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление гражданки Неустроевой Е.Л.
(г.Ижевск) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2013 по делу №А71-8362/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2013 по указанному делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 16.09.2013.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов подано гражданкой Неустроевой Е.Л. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.
Одновременно гражданка Неустроева Е.Л.
ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что заявление о пересмотре в порядке надзора было направлено ею в районный суд города Ижевска.
Между тем по смыслу норм части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, независящей от заявителя.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности Неустроева Е.Л. не была лишена возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление гражданки Неустроевой Е.Л. (г.Ижевск) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке Удмуртской Республики надзора от постановления Семнадцатого от и 30.05.2013 определения 21.03.2013 по арбитражного постановления Арбитражного делу №А71-8362/2012, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Уральского округа от 16.09.2013 по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы на _________листах.
Судья Ж.Н.Потихонина