110_525078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19952/13 Москва Судья 14 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Н.А.
рассмотрела Ксенофонтова государственного казенного Суда Российской ходатайство учреждения Федерации Федерального «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – учреждение, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.12.2013 № 141/3/9-18044 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу № А40-101597/12-50-1037 по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Министерству обороны Российской Федерации; Федеральному государственному казенному учреждению имущественных «Северо-Кавказское отношений» территориальное Министерства обороны управление Российской Федерации о взыскании 110 480 рублей.
Третье лицо: гражданин Титов А.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На дату подачи данного заявления указанные сроки истекли.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 принято не по существу спора, поэтому в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление названных выше сроков.
При изложенных обстоятельствах срок на подачу данного заявления не может быть восстановлен, а само заявление – принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.
3 Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от 25.12.2013 № 141/3/9-18044 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу № А40-101597/12-50-1037 возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова