Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_524717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19176/13 Москва 14 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Усакова И.В.

(г.Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2013 по делу № А45-2602/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2013 по тому же делу по иску ФНС РФ к Усакову И.В о взыскании убытков.

Суд

установил:

ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Бурятия (далее - уполномоченный орган) обратилась 24.10.2012 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Усакову И.В. о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗБСМ-142» в размере 129 202 рублей 55 копеек.

Решением постановлением суда от Седьмого 28.06.2013, оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 04.09.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ИП Усакова И.В. в пользу уполномоченного органа взыскано 106 041 рубль убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Усаков И.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив факт ненадлежащего исполнения Усаковым И.В.

обязанностей, выразившегося в необоснованном расходованные денежные средства в размере 106041 рублей, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определения суда № А10-4734/2007 от 22.04.2011 и от 12.05.2011 по делу о признании действий конкурсного управляющего незаконными, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания убытков, право требования взыскания которых возникло у уполномоченного органа в связи с неудовлетворением за счет конкурсной массы должника текущих задолженность перед Пенсионным Арбитражного суда Республики платежей, Фондом, Бурятия от составляющих взысканную 25.05.2009 решением по делу 3 № А10-58/2009.

Выводы судов о размере убытков основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и являются обоснованными.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А45-2602/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья В.А.Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru