865_525579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19324/13 Москва 15 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихниной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (г. Липецк, Липецкая обл.) от 12.12.2013 № 10-6071 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2013 по делу № А36-325/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – общество «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – общество «ЛМЗ «Свободный сокол») с иском о признании недействительным пункта 8 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения годового «Свободный сокол» общего собрания от 25.02.2012 акционеров и общества применении «ЛМЗ последствий недействительности сделки; о признании недействительной и отмене государственной регистрации выпуска акций, указанной в пункте 8 оспариваемого решения общего собрания акционеров общества «ЛМЗ «Свободный сокол» от 25.05.2012; о признании недействительной и отмене конвертации акций в акции той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью и признании недействительным погашение (аннулирование) акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40740-А от 03.06.1999.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 30.09.2013 суд оставил Центрального без изменения округа решение от 26.03.2013 и постановление от 13.06.2013.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из имеющихся материалов, 25.02.2012 состоялось годовое общее собрание акционеров общества «ЛМЗ «Свободный сокол», на котором принято решение об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций.
Общество «ЛЭСК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, полагая, что уменьшение уставного капитала нарушает его права и законные интересы как кредитора общества «ЛМЗ «Свободный сокол», поскольку согласно статье 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.
3 Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции учли положения статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и исходили из отсутствия у общества «ЛЭСК» права на оспаривание решений общего собрания акционеров общества «ЛМЗ «Свободный сокол», поскольку оно не является акционером данного общества; также указали, что в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона при уменьшении уставного капитала общества кредитор общества, права требования которого возникли до опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества, не позднее 30 дней с даты последнего опубликования такого уведомления вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности его досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-325/2013 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина судья И.В. Разумов